¿Qué debe denunciarse para que se admita a trámite el recurso de casación por interés casacional?

¿Qué debe denunciarse para que se admita a trámite el recurso de casación por interés casacional?

Nos enseña la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en su auto de 21 de septiembre de 2016 que la “la  modalidad  de  recurso  de  casación  por  interés  casacional  está  integrada  por  tres  elementos  que vienen identificados por el punto 3 del artículo 477 LEC, que alude a la oposición a la doctrina jurisprudencial del TS, la existencia de jurisprudencia contradictoria de las AAPP, o la aplicación de normas que no lleven más  de  cinco  años  en  vigor.”

Explica la Sala que “el  recurrente,  en  su  escrito  de  interposición  de  los  recursos,  alude  tanto  a sentencias de AAPP como a jurisprudencia del TS, pudiendo integrarse el interés casacional en dos elementos distintos de los mencionados por el precepto, debiendo la parte recurrente concretar en qué elemento apoya su recurso y desarrollarlo según los criterios establecidos en el acuerdo de esta sala de 30 de diciembre de 2011 antes mencionado, que prevé como causa de inadmisión la falta de expresión por la parte recurrente en el encabezamiento o formulación del motivo de cuál es el elemento en el que se funda la admisibilidad del recurso, sin que en este caso se deduzca claramente de su formulación dada la falta de claridad expositiva que ya mencionamos en el fundamento tercero.”

Recuerda el alto Tribunal que “el  acuerdo  del  Pleno  de  esta  Sala  de  fecha  30  de  diciembre  de  2011  señala  que  el  concepto  de jurisprudencia  contradictoria  de  las  AAPP  comporta  la  existencia  de  criterios  dispares  entre  secciones  de AAPP mantenidos cada uno con la suficiente extensión e igual nivel de transcendencia, de modo que puedan calificarse  como  jurisprudencia  operativa  en  el  grado  jurisdiccional  correspondiente  a  estos  tribunales.  En consecuencia,  este  elemento  exige  que  sobre  el  problema  jurídico  relevante  para  el  fallo  de  la  sentencia recurrida se invoquen dos sentencias firmes de una misma sección de una AP que decidan en sentido contrario al seguido en otras dos sentencias, también firmes, de una misma sección distinta, pertenezca o no a la misma AP. Pues bien, en este caso la parte recurrente tan solo invoca tres sentencias de distintas audiencias cada una, junto con una sentencia del TS. No concurre por tanto el elemento que determinaría el interés casacional, lo que conlleva la inadmisión del motivo.”

WHITMANABOGADOS

www.whitmanabogados.com

Sede Central: Explanada de España nº 2, 1ºdcha. Alicante