¿Qué actos constituyen la comisión de abuso sexual básico del artículo 181 del Código Penal?

¿Qué actos constituyen la comisión de abuso sexual básico del artículo 181 del Código Penal?

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en sentencia de 14 de septiembre de 2016 nos enseña que “en principio los abusos sexuales básicos (artículo 181 CP) exigen la realización de actos que atenten contra  la  libertad  o  la  indemnidad  sexual  de  otra  persona,  sin  violencia  o  intimidación  y  sin  que  medie consentimiento,  de  forma  que  ello  supone  la  ejecución  de  una  conducta  por  parte  del  sujeto  activo  sobre el  pasivo  que  vulnere  dicho  bien  protegido,  en  este  caso,  fuera  de  los  subtipos  agravados,  consistente  en tocamientos,  caricias,  besos,  etc. (…)”

Explica el alto Tribunal que “existen  en  nuestra  jurisprudencia  precedentes  donde  se  ha  aplicado  la  falta  de  vejaciones  leves  a determinados hechos considerados de menor entidad. Así en la STS 691/2015 , donde se estimó el recurso del  Ministerio  Fiscal  y  se  condenó  al  acusado  como  autor  por  una  falta  de  vejación  injusta  de  carácter leve,  se  trataba  del  caso  en  que  la  víctima  “estaba  subiendo  las  escaleras  de  acceso  al  inmueble  (y  el acusado) con ánimo lúbrico le toco el trasero por detrás en la zona próxima a la entrepierna, girándose (la ofendida)  inmediatamente  e  intentando  darle  una  patada,  abandonando  a  la  carrera  el  acusado  el  lugar, razonando el Tribunal Supremo que los hechos se desarrollaron “de forma fugaz, sorpresiva y sin violencia y  aunque  concurre  ciertamente  el  ingrediente  sexual  del  tocamiento  en  la  parte  del  cuerpo  descrita  tiene mayor  relevancia  la  ofensa  a  la  dignidad  de  la  víctima  que  a  su  indemnidad  sexual,  lo  que  debe  llevar a  su  consideración  como  una  falta  de  vejación  injusta  de  carácter  leve  que  hoy  constituiría  el  delito  de coacciones leves previsto en el mencionado artículo 172.3 CP  pues ya hemos señalado que las vejaciones que  consisten  en  acciones  ofensivas  sobre  la  víctima,  como  la  presente,  comportan  también  un  contenido coactivo”

Recuerda la Sala a este respecto que “la  STS  949/2005 ,  declara  los  hechos  probados  constitutivos  de  la  falta  de  vejación  injusta  leve pues  la  acción  de  vejar  puede  afectar  al  honor  y  a  la  dignidad  personal  y  puede  incidir  en  la  esfera  de  la intimidad sexual, y en el caso que se examina los hechos probados nos sitúan ante unas acciones del acusado de escasa entidad, no hubo otra violencia que la sorpresiva actuación física tocando los senos a la víctima de forma fugaz y rápida y por encima de la ropa, que precisamente por ello debe reputarse como una leve intromisión en la intimidad corporal que integra la falta antedicha; o la STS 832/2007, en la que el intento de besar a la víctima en los labios sin su consentimiento, agarrándola de la cintura, ante el grado de tentativa, desplaza la figura del abuso sexual.”

En el caso concreto examinado por la Sala de lo Penal, el Tribunal declara que “el caso enjuiciado no constituye una ofensa de menor entidad a la indemnidad sexual del menor. Con independencia de la repetición de los actos la conducta del acusado no abarcaba solamente el contacto físico consistente en los abrazos dispensados al menor sino que su mano descendía hasta los genitales del mismo para posarse en ellos por encima de la ropa, aunque la apartase al observar la resistencia del primero, pero en este caso la fugacidad del contacto participa de la entidad propia del órgano afectado por el mismo, sin olvidar que también la edad del sujeto pasivo en este caso merece la mayor protección de su indemnidad sexual como lo corrobora Capítulo II bis CP. Los precedentes señalados no justifican la misma calificación.”

WHITMANABOGADOS

www.whitmanabogados.com