¿Cómo califica el Tribunal Supremo la transcripción literal en un recurso de fundamentos jurídicos que no pertenecen a dicho Tribunal alegando que fueron declarados por éste?

¿Cómo califica el Tribunal Supremo la transcripción literal en un recurso de fundamentos jurídicos que no pertenecen a dicho Tribunal alegando que fueron declarados por éste?

La respuesta a esta cuestión nos las ofrece la sentencia de 4 de diciembre de 2015 dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que declara que “la transcripción que en el recurso se hace de la sentencia núm. 510/2011, de 27 de junio, para apoyar la tesis de la recurrente, solo puede calificarse de torpeza injustificable, o, si se ha realizado de modo deliberado, de actuación denotativa de mala fe procesal. El párrafo transcrito no corresponde a los argumentos de este Tribunal Supremo contenidos en los fundamentos jurídicos de la sentencia. Se ha copiado un párrafo de los antecedentes de hecho en el que se transcribía a su vez la sentencia de la Audiencia Provincial que era objeto de recurso.”
Añade la Sala que “citar como jurisprudencia del Tribunal Supremo un párrafo de la sentencia de la Audiencia que fue objeto de un recurso de casación y que por tal razón fue reproducida en los antecedentes de hecho de una sentencia de esta Sala, es una conducta procesal inadmisible.”

WHITMAN ABOGADOS.
www.whitmanabogados.com
Sede Central: Explanada de España nº 2, 1ºdcha. Alicante